부산형사전문변호사 - [형사법] 전문분야 등록증서

이용민 변호사는 2015. 10. 26. 대한변호사협회 전문분야등록 심사위원회의 심의를 거쳐 [형사법]을 전문분야로 등록하였습니다.  전문분야 등록 및 유지를 하기 위해서는 해당 분야에 관한 다수의 사건을 처리하고, 관련 분야의 교육을 일정시간 이상 이수하여야 합니다. 

 본 변호사는 부산경남지역의 형사사건을 수임하여 대부분의 사건을 성공적으로 처리해 왔습니다. 형사사건 이외에도 다양한 민사사건도 수행하고 있으므로 사건상담이나 의뢰가 필요하신 분은 언제든지 연락 주시기 바랍니다. 


부산형사전문변호사 이용민(등록번호 제2015-372호)


T : 051-951-6661  (상담예약전화)
F : 051-797-8355, 051-951-6662
E : sacredeye11@gmail.com

by 이용민 변호사 | 2017/05/10 11:08 | 트랙백

부산변호사 이용민이 수행한 사건들의 사건명 목록

이용민 변호사가 지금까지 수임하여 진행한 사건의 사건명을 정리해 보았습니다. 


법원이 정한 일정한 사건명과 임의로 정한 사건명(의뢰인이 최초 소장 제출시 기재한 사건명 또는 적당한 사건명이 없을 경우 변호사가 지정)이 섞여 있습니다. 상담과 사건위임에 참고하여 주시기 바랍니다. 


민사(일부 행정사건 포함)


- 대여금

- 투자금

- 미수금

- 약정금

- 위약금

- 정산금

- 보험금

- 지체상금

- 공사대금

- 물품대금

- 부당이득

- 구상금
- 보증채무금


- 소유권이전등기

- 건물인도

- 토지인도

- 건물철거등

- 손해배상(산)

- 손해배상(기)

- 손해배상(자)

- 손해배상(의)

- 채무부존재확인

- 공탁금출급확인


- 서비스표이전등록말소청구

- 해고무효확인의소

- 영업허가명의변경청구

- 점유회수

- 사해행위취소

- 계약해제 및 원상회복청구

- 청구이의

- 난민불인정처분취소

- 분양권명의변경


형사 (국선사건 포함) 


- 강제추행

- 강간미수

- 준강간미수

- 강간

- 강간상해

- 강간치상

- 성폭력범죄의처벌등에관한특례법(공중밀집)

- 성폭력범죄의처벌등에관한특례법(특수강간)

- 성폭력범죄의처벌등에관한특례법(주거침입강간)

- 성폭력범죄의처벌등에관한특례법(장애인위계등간음)

- 성폭력범죄의처벌등에관한특례법(13세미만미성년자강제추행)

- 성폭력범죄의처벌등에관한특례법(장애인준강간)

- 아동청소년의성보호에관한법률(강간등)

- 아동청소년의성보호에관한법률(강제추행)

- 아동청소년의성보호에관한법률(준강간)

- 공개고지명령

- 부착명령


- 마약류관리에관한법률(향정)

- 폭행

- 상해

- 준강도

- 특수공무집행방해치상

- 위계에의한공무집행방해
- 재물손괴

- 근로기준법위반

- 근로자퇴직급여보장법위반

- 모욕

- 명예훼손

- 정보통신망법위반(명예훼손)

- 강도치상

- 특수강도

- 강도살인

- 상해치사
- 사문서위조

- 업무상횡령

- 업무상배임

- 컴퓨터사용사기

- 사기

- 도로교통법위반(음주측정거부)

- 도로교통법위반(음주운전)

- 동물보호법위반

- 청소년보호법위반

- 공직선거법위반


- 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(운전자폭행)

- 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(보복폭행)

- 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(보복상해)

- 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(허위세금계산서교부)


- 특정경제가중처벌등에관한법률위반(사기)

- 특정경제가중처벌등에관한법률위반(뇌물)

- 특정경제가중처벌등에관한법률위반(횡령)

- 특정경제가중처벌등에관한법률위반(관세)

- 특정경제가중처벌등에관한법률위반(배임)


- 폭력행위등처벌에관한법률(공동상해)

- 폭력행위등처벌에관한법률(공동공갈)

- 폭력행위등처벌에관한법률(집단흉기등재물손괴)

- 폭력행위등처벌에관한법률(단체등의구성활동)


- 위증

- 절도

- 뇌물수수

- 도박

- 재물손괴

- 현주건조물방화예비


- 지방교육자치에관한법률위반

- 저작권법위반

- 업무방해

- 상해

- 야간건조물침입절도

- 교통사고처리특례법위반

- 자동차관리법위반


가사


- 이혼 등(재산분할 포함)

- 부양청구

- 사실혼해지재산분할

- 성년후견감독

- 이행명령불이행에 대한 과태료청구


부산 변호사 이용민

T : 051-951-6661

F : 051-951-6662 / 051-797-8355

E : sacredeye11@gmail.com

by 이용민 변호사 | 2017/05/08 20:29 | 주요 성공사례 | 트랙백 | 덧글(0)

[민사] 성공사례 모음 (부산변호사 이용민)

이용민 변호사가 진행한 민사사건들의 성공사례 일부입니다. 자세한 성공사례는 다음 홈페이지를 참조하여 주시기 바랍니다. (www.ymlaw.co.kr)


민사사건 상담이나 위임이 필요하신 분들은 언제든지 연락 주시기 바랍니다. 


부산 변호사 이용민


부산 연제구 법원로 18, 세종빌딩 13층 1303호 이용민 법률사무소

T : 051-951-6661 (유료방문상담예약)
F : 051-797-8355, 051-951-6662 (사건 위임 후 자료 전달)
E : sacredeye11@gmail.com (사건 위임 후 자료 및 서면 전달)
H : www.ymlaw.co.kr  (변호사 홈페이지)




이용민 변호사는 축산물유통업체를 대리하여 물품대금 청구 소송을 진행하였고, 약 1년 이상 소송을 진행한 끝에 2017. 1. 19. 상대방이 의뢰인에게 약 23억원을 지급할 것을 명하는 판결이 선고되었습니다. 


  휴대폰 판매자인 원고가 대리점인 피고에게 휴대폰 판매수수료로 약 3,000만원을 청구한 사건에서, 이용민 변호사는 피고 대리점을 소송대리하였습니다. 


  이는 원고청구금액의 약 7.6%만 인용된 것으로, 피고 입장에서 성공적인 방어를 한 것입니다. 이 사건은 소가 자체는 크지 않지만, 쟁점 및 자료가 많아서 1심 재판만 2년 이상 걸렸습니다. 


  이용민 변호사는 휴대폰 판매와 관련된 분쟁사건을 여러 건 처리하고 있습니다. 관련된 분쟁으로 고민하고 계신 분들은 언제든지 연락 주시기 바랍니다. 


이용민 변호사는 스마트폰 대리점이 판매점주들을 상대로 정산금을 청구한 사건에서 원고를 대리하였고, 여러 차례 변론을 거친 끝에 2016. 11. 16. 원고의 피고들에 청구를 전부 인용하는 판결을 받았습니다(의뢰인 전부승소). 



이용민 변호사는, 프레스 기계를 이용하여 일을 하다가 조작실수로 산업재해사고가 발생하여 손에 장해를 입은 피재자를 대리하여 회사에 손해배상청구소송을 진행하였고, 2016. 9. 22. 회사가 의뢰인에게 약 34,385,361원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 것을 명하는 판결을 받았습니다. 


 

이용민 변호사는, 의뢰인이 상대방에게 납품한 소프트웨어에 문제가 있다고 주장하며 상대방이 의뢰인에게 약 1억원에 달하는 손해배상청구를 한 사건에서 소프트웨어 개발사인 의뢰인을 대리하여 사건을 진행하였습니다. 2016. 9. 8. 원고청구기각(피고인 의뢰인 전부 승소)의 판결이 내려졌습니다. 

본 변호사는 대학에서 컴퓨터공학을 전공하였고 변호사가 되기 전 개발자(Python, VC, VB) 및 PM(Project Manger)으로 일하였습니다. 소프트웨어, 앱 개발자 등 IT 관련 업무에 종사하시는 분들과 비정기적으로 교류하고 있습니다. 


 

이용민 변호사는, 작업 도중 눈에 장해를 입은 재해자가 산업재해보험금을 수령한 후, 회사에 대하여 손해배상을 청구한 사건에서 재해자를 대리하여 소송을 진행하였습니다. 여러 차례의 감정과 증인신문 등을 거친 끝에, 2016. 7. 8. 피고회사가 원고에게 약9,000만원 이상을 지급할 것을 명하는 판결을 선고받았습니다. 

저희 사무소에서는 다수의 산업재해, 교통사고 관련 손해배상 사건을 진행하고 있습니다. 사건 상담이나 의뢰가 필요하신 분은 언제든지 연락 주시기 바랍니다. 


 

이용민 변호사는 건물명도 사건을 수임하여 진행하였습니다. 부동산임대차계약에서의 무권대리, 표현대리가 쟁점이 된 사건이었는데, 관련자에 대한 형사고소 및 적절한 변론을 통하여 2016. 2. 1. 이 사건 부동산을 인도받는 취지의 조정을 하였습니다. 소송당사자의 사망 및 관련자의 형사사건 진행 등으로 소송이 상당히 지체된 아쉬움은 있지만 의뢰인이 결국 이 사건 부동산을 인도받게 되어 다행입니다. 


 

의뢰인이 변호사를 선임하지 않고 진행하여 1심에서 패소한 사건(쟁점 보증채무)을, 항소심에서 이용민 변호사가 진행하여 원심판결을 취소하고 원고청구기각(의뢰인 승소)의 판결을 받았고, 원고가 상고하였으나 2016. 1. 28. 상고기각의 판결이 내려졌습니다(의뢰인승소). 1심 판결대로라면 의뢰인은 1억원에 가까운 돈을 원고에게 지급해야 했을 것이나 항소심 및 상고심 승소로 귀중한 재산을 지킬 수 있게 되었습니다. 


 

이용민 변호사는, 소유권이전등기 청구 소송(쟁점은 명의신탁해지 및 점유취득시효 완성)의 1심에서 피고를 대리하여 승소(원고청구기각)하였고, 2심에서도 피고를 대리하여 승소(항소기각)하였으며, 3심에서도 피고를 대리하여 2016. 1. 28. 상고기각(의뢰인 승소)의 판결이 내려져 의뢰인의 소중한 재산을 지킬 수 있게 되었습니다. 

이용민 변호사는 부산사건 뿐만 아니라 울산, 창원 소재 법원의 사건도 다수 진행하고 있으므로 언제든지 연락 주시기 바랍니다. 


 

이용민 변호사는 세계적으로 유명한 서울 소재 클럽의 상호 및 서비스표와 관련된 사용금지가처분 사건에서 채무자 측을 대리하였는 바, 채무자가 이 사건 상호 및 서비스표의 진정한 권리자임을 소명하였고 2016. 1. 14. 서울서부지방법원 제21민사부는 채권자의 신청을 기각하는 결정을 내렸습니다. 


 

이용민 변호사는 원고가 가까운 친척인 피고에게 6,400만원의 돈을 일정 기간 맡겨 놓았는데 피고가 반환을 거절하여 그 중 상당액을 반환받지 못한 사건에서 원고를 대리하였습니다. 피고의 재산을 파악한 후 부동산 가압류결정을 받았고, 소를 제기하여 적절히 다툰 끝에 2015. 12. 22. 원고 전부승소 취지의 판결이 내려졌습니다. 

이용민 변호사는 원고가 피고 신용정보회사에 대하여 부당이득반환등 소송을 제기하여 1심에서 패소한 후 항소한 사건에서, 피항소인인 피고회사를 대리하여 사건을 수행해 왔는데, 2015. 12. 17. 원고의 항소를 기각하는 (의뢰인전부승소)의 판결이 내려졌습니다.


이용민 변호사는 명의신탁 해지 및 점유취득시효 완성를 원인으로 한 소유권이전등기청구사건의 피고들을 대리하여 1심에서 원고청구기각(의뢰인 전부승소)의 판결을 받았고, 상대방이 항소하여 항소심에서 다투었는바 2015. 10. 7. 항소기각(피항소인 의뢰인 전부승소) 판결이 내려져서 의뢰인의 소중한 재산을 지킬 수 있게 되었습니다. 


 

이용민 변호사는 대여금 사건의 피고를 대리하여 원고의 청구를 다투었고 2015. 9. 17. 원고의 소장상 청구금액(원금기준 약8000만원)의 약 1/6 해당하는 금원(원금기준 약1460만원)만 지급할 것을 명하는 판결이 내려졌습니다. 의뢰인에게 불리한 형사판결문이 있는 상황에서 성공적인 결과를 얻은 셈입니다.


 

원고가 피고 1,2에 대하여는 대여금을, 피고 3에 대하여는 위 대여금의 연대보증인으로서의 보증채무이행을 청구하였고, 원고의 피고 1,2에 대한 청구는 일부승소, 피고3에 대한 청구는 전부승소한 사건의 항소심에서, 

이용민 변호사는 피고 3(이하 '의뢰인')을 대리하여, 큰 틀에서 의뢰인의 연대보증의사가 없었다는 점과, 해당 대여금이 상사채권임을 전제로 소멸시효과 도과되었다는 점 등을 주장하였는데, 2015. 8. 19. 저희 의뢰인인 피고3에 대하여는 1심판결을 취소하고 원고의 청구를 전부 기각하는 판결이 내려졌습니다(의뢰인 전부승소). 


이 사건은 여러 번 변론재개되었던 사건으로 각 당사자들의 소송대리인들이 치열하게 다툰 사건이었습니다. 만약 1심 판결대로 확정되었다면 의뢰인은 원고에게 거액을 지급했어야 했을 것이나, 금번 항소심에서 의뢰인이 전부 승소함에 따라 안심하게 되었습니다. 


 

이용민 변호사는 항소심에서 대여금 청구 소송의 피고를 대리하였는데, 2015. 7. 24. 원고가 피고에 대한 청구를 포기하는 취지의 조정에 갈음하는결정이 내려졌습니다(원심에서는 피고가 원고에게 약 4000만원을 넘는 금원을 지급할 것을 명하는 판결이 내려졌는 바, 항소심에서 원심판결보다 유리한 조정결정을 받은 것입니다). 


 

이용민 변호사는 피고 2의 직원인 피고 1이 원고를 오토바이로 치어, 원고가 상해를 입어 입원한 후 피고들에게 19,292,790원의 손해배상청구 소송을 제기한 한 사건에서 피고들을 대리하였고, 원고의 청구 중 이유 없는 부분들을 지적하여 피고들이 연대하여 원고에게 4,500,000원을 지급하라는 취지의 화해권고결정을 이끌어내었고, 위 화해권고결정은 쌍방 이의하지 않음에 따라 2015. 7. 8. 확정되었습니다. 소가 자체가 낮은 소액사건이었지만 원고 청구금액의 약 23%만 인용되도록 방어하였기에 성공적인 사건으로 기억됩니다. 이용민 변호사는 경우에 따라 소액사건도 수임하고 있습니다. 관련 사건의 상담이나 위임이 필요하신 경우 언제든지 연락 주시기 바랍니다.


이용민 변호사는 재해자가 장해를 입고 산업재해보상금을 수령한 후, 회사에 대한 손해배상청구소송을 제기한 사건에서 재해자를 대리하였는 바, 소송과정에서 상대방측과 소송외 합의를 통하여 재해자가 신속히 4,500만원을 지급받도록 하였습니다. 재해자가 사고 당시 65세 고령의 일용직이었던 점을 고려하면 만족스러운 결과였습니다. 이용민 변호사는 산업재해 사고와 관련하여 재해자측 또는 회사측을 대리하여 여러 건의 손해배상청구 소송을 수행하고 있습니다. 사건 위임이나 상담이 필요하신 경우 언제든지 연락 주시기 바랍니다.


이용민 변호사는 원고가 피고회사에 대하여 부당이득반환등 소송을 제기한 사건에서, 피고회사를 대리하여 사건을 수행해 왔는데, 피고가 명백히 부당이득의 주체가 될 수 없을 뿐더러 부당이득한 금원이 없다는 점을 주장하였고, 2015. 6. 25. 일부 청구에 대하여는 각하, 나머지 청구에 대하여는 기각 판결(의뢰인전부승소)의 판결이 내려졌습니다.


이용민 변호사는 재해자가 산업재해 보험급여를 수령한 후, 회사에 대한 손해배상을 청구하는 소송을 대리하였고, 울산지방법원은 2015. 5. 11. 피고회사가 의뢰인에게 1,490만원을 지급할 것을 명하는 화해권고결정을 하였습니다. 의뢰인이 외국인이고 장해 정도가 낮은 편이기에 일실수입에서 큰 기대를 할 수 없는 사건이었지만, 다른 쟁점 부분에서 대부분 원고의 주장이 인정되어 비교적 만족스러운 결과를 얻었습니다.   

이용민 변호사는 산업재해와 관련한 여러 소송에서 재해자 또는 회사를 대리하였습니다. 산업재해와 관련한 상담 또는 사건위임을 고려하실 경우 저희에게 연락 주시기 바랍니다. 


 

이용민 변호사는 원고가 피고에게 3000만원을 빌려주고 일정한 이익을 약속받았으나 변제기가 지나도 원금의 일부조차 반환받지 못한 사건에서 원고를 대리하였는 바, 원고에게 유리한 대여금으로 법리를 구성하여 사건을 진행하였습니다(이 사건은 일견 원금반환약정없는 투자금약정으로 볼 소지도 있었습니다).  

이후 피고가 원고에게 3500만원을 지급할 것을 명하는 화해권고결정이 내려진 후 해당 금원을 의뢰인이 직접 변제 받아, 소송 제기 후 약 4개월만에 원금 이상의 금원을 회수하는 좋은 결과를 이끌어 내었습니다. 

 

이용민 변호사는 대여금 및 투자금 쟁점과 관련한 사건을 다수 수행하고 있습니다. 관련사건의 상담 또는 위임이 필요하신 경우 언제든지 저희 사무실로 연락하여 주시기 바랍니다. 


 

원고가 손해배상(3,000만원) 및 대여금(2,314만원) 명목으로 피고에게 5,314만원 및 지연손해금을 청구한 사건에서 이용민 변호사는 피고측을 대리하였는바, 2015. 3. 11. 원고의 손해배상 청구는 포기하고, 대여금의 원금 2,314만원만 원고에게 지급할 것을 명하는 화해권고결정이 내려졌습니다. 



이용민 변호사는 OO백화점에서 발생한 상해사고로 피해자가 장해를 입게 된 사건과 관련하여, 피해자를 대리하여 상대방과 소송 전 합의 절차를 진행하였고, 상대방 보험사측 의견서의 불합리한 점, 이 사건과 유사한 사안의 판례 등을 지적한 의견서를 제시하며 합의금 증액을 요구한 결과, 2015. 3. 3. 보험사가 최종제시한 금원보다 약 25% 증액된 금원에 피해자와 합의하도록 하였습니다(본 사건과 관련하여 보험사의 자문 법무법인은 보험금을 지급할 필요가 없다는 면책의견을 제시하기도 하였습니다). 본 변호사는 국내 유명보험회사들을 대리하여 교통사고/산업재해/기타 일반상해사고의 보험금 지급과 관련된 소송을 다수 처리한 경험이 있으며, 소송 전 합의 관련 업무도 수행하고 있으므로 관련된 문제로 고민하고 계신 경우 언제든지 연락 주시기 바랍니다.


 

원고가 부동산매매와 관련한 정산금과 양도소득세의 지급(약 1억 2000만원)을 구하는 소송을 피고들에게 제기하였는데, 이용민 변호사는 항소심에서 피고들 중 1인(피고 2)을 대리하여, 피고 2가 이 사건 매매계약에 관여한 점이 없다는 점, 이 사건 정산금과 양도소득세는 원고와 다른 피고 사이에 해결되어야 할 문제라는 점을 강력히 주장하였고, 결국 부산고등법원 제6민사부는 2015. 1. 12. 원고가 피고2에 대한 청구를 포기하고 소송비용은 각자부담하는 취지의 조정에 갈음하는 결정을 하였습니다.


 

이용민 변호사는, 원고가 명의신탁 해지를 원인으로 하여 피고들에게 소유권이전등기청구를 한 사건에서, 피고들을 대리하여 소송을 수행하였고, 2014. 12. 17. 원고 청구기각(피고들 전부승소)의 판결이 내려졌습니다. 

이용민 변호사는 항소심에서 대여금 청구 소송의 피고를 대리하였는데, 2014. 10. 21. 피고가 원고에게 1천만원을 지급할 것을 명하는 조정에갈음하는결정이 내려졌습니다(원심에서는 피고가 원고에게 약 4000만원을 넘는 금원을 지급할 것을 명하는 판결이 내려졌는 바, 항소심에서는 원심판결보다 유리한 조정결정을 받은 것입니다).


 

원고가 부동산매매와 관련한 정산금과 양도소득세의 지급(약 1억 2000만원)을 구하는 소송을 피고들에게 제기하였고, 이용민 변호사는 피고들 중 1인(피고 2)을 대리하여, 피고가 이 사건 매매계약에 관여한 점이 없다는 점, 이 사건 정산금은 원고와 다른 피고 사이에 해결되어야 할 문제라는 점, 가사 지급의무가 있더라도 양도소득세 부분은 부당하게 과다청구된 것으로 극히 일부만 인정되어야 한다고 재판부에 주장하였고, 결국 2014. 6. 27. 원고청구기각의 판결(피고 2 전부 승소)이 선고되었습니다. 
원고들의 경매대금(3억1500만원)을 피고들이 편취한 사건에서, 이용민 변호사는 원고들을 대리하여 피고의 부동산을 가압류한 후 손해배상청구 소송을 진행하였고, 2014. 6. 26. 원고 전부 승소 판결이 내려졌습니다.




부산 변호사 이용민


부산 연제구 법원로 18, 세종빌딩 13층 1303호 이용민 법률사무소

T : 051-951-6661 (유료방문상담예약)
F : 051-797-8355, 051-951-6662 (사건 위임 후 자료 전달)
E : sacredeye11@gmail.com (사건 위임 후 자료 및 서면 전달)
H : www.ymlaw.co.kr  (변호사 홈페이지)

 


by 이용민 변호사 | 2017/05/08 20:26 | 주요 성공사례 | 트랙백

[형사사건] 성공사례 모음 (부산변호사 이용민)

이용민 변호사가 진행한 형사사건들의 성공사례 일부입니다. 자세한 성공사례는 다음 홈페이지를 참조하여 주시기 바랍니다. (www.ymlaw.co.kr)


형사사건은 무엇보다도 빠른 대응이 중요합니다. 형사사건 상담이나 위임이 필요하신 분들은 언제든지 연락 주시기 바랍니다. 


부산 형사 전문 변호사 이용민(등록번호 제2015-372호)


부산 연제구 법원로 18, 세종빌딩 13층 1303호 이용민 법률사무소


T : 051-951-6661 (유료방문상담예약)
F : 051-797-8355, 051-951-6662 (사건 위임 후 자료 전달)
E : sacredeye11@gmail.com (사건 위임 후 자료 및 서면 전달)
H : www.ymlaw.co.kr  (변호사 홈페이지)


 

이용민 변호사는 강도 사건의 피고인을 변호하였고, 공소사실은 인정하면서 여러 유리한 정상변론을 한 끝에 2017. 4. 21. 피고인에게 징역 1년 6월 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다. 

이용민 변호사는 유사강간 사건의 피고인을 변호하였고, 합의서를 포함한 피고인에게 유리한 양형자료들을 제출하였습니다. 2017. 4. 7. 피고인에게 징역 1년6월 집행유예 3년의 판결이 선고되었습니다. 

  이용민 변호사는 음주운전 및 무면허운전 1건, 무면허운전 1건의 병합 사건을 수임하여 진행하였습니다. 당시 의뢰인은 기존 음주운전 3회, 무면허운전 3회 전력이 있었고, 공판기일 불출석으로 구속되어 구치소에 있는 상황이라 실형선고가 매우 유력한 상황이었습니다. 적극적인 변론 및 양형자료 제출로, 2017. 4. 7. 의뢰인에게 징역 6월 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다. 의뢰인은 오늘 다시 사회로 복귀할 수 있게 되었습니다. 

  이용민 변호사는 고령의 남편이 말다툼 끝에 우발적으로 아내를 살해한 사건을 국선변호인으로 수행하였습니다. 이 사건은 피해자의 가족과 가해자의 가족이 동일인인 안타까운 사건이었습니다. 자식들은 어떻게든 아버지가 선처를 받을 수 있게 해 달라고 하였습니다. 외국의 사례를 조사하고, 양형에 도움될만한 자료들을 상당 수 확보하여 법원에 제출한 끝에, 피고인에게 2017. 1. 20. 징역 5년(인정된 죄명 : 살인죄)의 선고가 내려졌습니다. (검사 구형은 12년)

  이용민 변호사는 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(특수강간), 상해로 기소된 피고인을 변호하였습니다.  상해부분은 인정하고, 특수강간 부분은 무죄를 다투었습니다. 누범기간이라 중형을 피하기 어려운 상황이었습니다. 고소장과 피해자 진술조서의 모순점을 증인신문으로 밝힌 끝에, 2017. 1. 10. 특수강간 부분은 무죄가 선고되었고, 상해 부분에 대해서만 징역 8월이 선고되었습니다. 
이용민 변호사는 모욕, 명예훼손으로 수사받고 있는 의뢰인의 사건을 수임하였고, 의뢰인의 행위가 모욕, 명예훼손의 요건에 해당하지 않음과 동시에 고소인의 고소전력 등을 적극적으로 주장하였습니다. 그 결과 의뢰인에게 2016. 12. 19. 혐의없음의 불기소 처분이 내려졌습니다. 의뢰인은 공무원시험을 준비하고 있는 사람으로 이제 전과에 대한 걱정 없이 공부에만 전념할 수 있게 되었습니다. 


이용민 변호사는 유사수신행위의규제에관한 법률위반으로 기소된 피고인들을 변호하였고, 2016. 11. 11. 그 중 1인에게는 징역 6월 집행유예1년의, 1인에게는 벌금 200만원의 판결이 선고되었습니다. 

이용민 변호사는 강간미수 사건의 피고인을 변호하였고, 다양한 양형사유를 주장하여 2016. 10. 28. 피고인에게 징역 1년 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다. 

[불기소(혐의없음)] 2015형제659XX 업무상배임, 업무상횡령, 공갈


이용민 변호사는 업무상배임, 업무상횡령, 공갈로 고소당한 모 회사의 대표이사를 수사단계에서 변호하였고, 고소인 제출자료의 모순점을 파악하여 반박한 끝에, 위 모든 고소건에 대하여 2016. 8. 25. 혐의없음의 불기소처분이 내려졌습니다. 


[집행유예] 부산지방법원 2016고합3XX 강간등(검사 구형 : 징역 4년)


이용민 변호사는, 상해, 강간 사건의 피고인을 변호하였고, 여러 양형사유를 적절히 주장한 끝에 2016. 9. 2. 피고인에게 집행유예의 판결이 내려졌습니다(검사 구형 징역 4년). 


[고소사건/(기소)구공판] 의정부지검 고양지청 2016형제112XX 사기


이용민 변호사는 사기사건 피해자의 고소대리를 진행하였고 피고소인은 2016. 6. 27.자로 기소(불구속구공판)되었습니다. 


이용민 변호사는 대부업체로부터 돈을 빌린 후 파산신청을 하여 사기죄로 기소된 사건의 피고인을 변호하였고 편취범의 및 기망행위가 없었다고 주장하며, 대부업체 직원의 증인신문, 대부업체 사실조회 등을 통하여 다툰 끝에 2016. 2. 17. 피고인에게  판결이 내려졌습니다. 

이 사건과 관련하여 언급된 대법원 판례를 소개하니 참고하시기 바랍니다.

 

차용금의 편취에 의한 사기죄의 성립 여부는 차용 당시를 기준으로 판단하여야 하므로, 피고인 차용 당시에는 변제할 의사와 능력이 있었다면 그 후에 차용금을 변제하지 못하였다고 하더라도 이는 단순한 민사상의 채무불이행에 불과할 뿐 형사상 사기죄가 성립한다고 할 수 없고, 한편 사기죄의 주관적 구성요건인 편취의 범위의 존부는 피고인이 자백하지 아니하는 한 범행 전후의 피고인의 재력, 환경, 범행의 내용, 거래의 이행과정, 피해자와의 관계 등과 같은 객관적인 사정을 종합하여 판단하여야 한다(대법원 1996. 3. 26. 선고 95도3034 판결).

 

채무자회생 및 파산에 관한 법률상 개인파산, 면책제도의 주된 목적 중의 하나는 파산선고 당시 자신의 재산을 모두 파산배당을 위하여 제공한, 정직하였으나 불운한 채무자의 파산선고 전의 채무의 면책을 통하여 그가 파산선고 전의 채무로 인한 압박을 받거나 의지가 꺾이지 않고 앞으로 경제적 회생을 위한 노력을 할 수 있는 여건을 제공하는 것이다. 그러나 한편, 채무자회생 및 파산에 관한 법률은 채권자 등 이해관계인의 법률관계를 조정하고 파산제도의 남용을 방지하기 위하여, 같은 법 제 309조에서 법원은 파산신청이 성실하지 아니하거나 파산절차의 남용에 해당한다고 인정되는 때에는 파산신청을 기각할 수 있도록 하고, 같은 법 제564조 제1항의 각 호에 해당하는 경우에는 법원이 면책을 불허가할 수 있도록 하고, '채무자가 고의로 가한 불법행위로 인한 손해배상청구권' 등 같은 법 제566조의 각 호의 청구권은 면책대상에서 제외하며, 같은 법 제569조에 따라 채무자가 파산재단에 속하는 재산을 은닉 또는 손괴하는 등 사기파산죄로 유죄의 확정판결을 받거나 채무자가 부정한 방법으로 면책을 받은 경우 법원의 결정에 의하여 면책이 취소될 수 있도록 하고 있다. 따라서 개인파산, 면책제도를 통하여 면책을 받은 채무자에 대한 차용금 사기죄의 인정 여부는 그 사기로 인한 손해배상채무가 면책대상에서 제외되어 경제적 회생을 도모하려는 채무자의 의지를 꺾는 결과가 될 수 있다는 점을 감안하여 보다 신중한 판단을 요한다(대법원 2007. 11. 29. 선고 2007도8549 판결 참조).

 

[기소유예] 부산지방검찰청 2015형제842XX 준강제추행


이용민 변호사는 피의자가 찜질방에서 자고 있는 동성(남성)을 추행한 사건의 경찰수사단계에서 피의자의 변호인으로 선임되었고, 범죄사실은 인정하되 주장할 수 있는 거의 모든 정상참작사유를 주장하여 2015. 12.  교육조건부 기소유예라는 성공적인 결과를 얻었습니다. 


[무죄] 부산지방법원 2014고정55XX 절도


이용민 변호사는 절도죄로 기소된 피고인들을 변호하였고, 대상물이 타인소유 물건이 아니라 피고인들 중 1인의 소유물이고, 가사 타인소유라 하더라도 피고인들이 절취를 지시한 바가 없다는 점 등을 다투었고, 공판과정에서 7번의 증인신문과 2번의 피고인신문을 진행한 끝에 2015. 10. 21. 피고인들에게 전부무죄가 선고되었습니다. 

[무죄(주위적공소사실)] 부산지방법원 2013고합 8XX 등 (기타사건들 병합) 강도살인 등


이용민 변호사는, 강도살인으로 기소된 사건의 피고인을 변호하였고, 이용민 변호사의 의견서 제출 후 검사는 주위적 공소사실을 강도살인, 예비적 공소사실을 강도치사로 변경하였습니다. 판결선고일인 2015. 10. 16. 주위적 공소사실인 강도살인 부분은 무죄가 선고되었고(이유부분 무죄) 예비적 공소사실인 강도치사가 인정되었습니다. 



[고소사건/(기소)구공판] 부산지방검찰청 2015형제197XX 횡령,사문서위조,위조사문서행사


이용민 변호사는, 부동산매매와 관련한 피해자를 대리하여 중개인을 고소하였고, 피고소인은 2015. 9. 30. 횡령, 사문서위조, 위조사문서행사의 죄명으로 기소되었습니다. 


이용민 변호사는 동업관계로 사업진행 중에 사기죄로 고소당한 의뢰인를 변호하였습니다. 수사과정에서 3건의 의견서를 제출하였고,  1, 2차 피의자신문(2차 대질신문)에도 참여하였습니다. 그 결과 2015. 9. 16. 의뢰인에게 기소유예 처분이 내려졌습니다.


이용민 변호사는 기존 음주운전 3회 전과가 있는 의뢰인을 변호하면서 최대한의 양형사유를 주장하였고, 2015. 9. 15. 의뢰인에게 징역 10월, 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다. 단기 실형의 가능성도 있는 사건이었으나 성공적인 결과를 얻었습니다. 


이용민 변호사는 위 사건에서 목격자의 진술의 신빙성을 탄핵하며 강력하게 무죄를 주장하였고, 2015. 8. 20. 드디어 피고인에게 무죄 판결이 선고되었습니다. 이 사건은 형사사건임에도 불구하고 이례적으로 1년 가까운 긴 기간 동안 재판이 진행되었고 그 기간 만큼 많은 노력을 한 사건이었습니다. 물론 이 사건 이외에도 다른 큰 사건은 1년 6개월 가까이 진행하고 있는 사건도 있습니다(별건 병합 등으로 제16회 공판기일까지 진행). 어쨌든 이 사건에서 피고인이 억울한 누명을 벗게 되어 다행입니다. 


이용민 변호사는 사기 사건의 피고인을 변호하였는데(부산지방법원 동부지원 2015고단3XX), 피고인이 동종전과가 있고, 집행유예결격기간임에도 불구하고, 필요한 양형사유를 최대한 주장하여, 2015. 8. 19. 피고인에게 벌금 1,000만원의 판결선고가 내려졌습니다(피고인은 법정 구속될 것으로 생각하고 모든 것을 정리한 상황이었습니다). 유사한 사례에서 적어도 단기의 실형 선고가 내려지는 경우가 많은 것을 고려하면, 이 사건에서 매우 성공적인 결과를 얻었습니다. 



이용민 변호사는 사기 사건의 피고인을 변호하였고, 2015. 7. 22. 징역 6월에 집행유예 2년, 고소인의 배상명령 신청을 각하하는 판결이 내려졌습니다.


이용민 변호사는 피고인이 횡단보도 보행자를 제대로 확인하지 않고 차량을 운행하다가 발생한 사고로 피해자가 중상해를 입어 교통사고처리특례법위반으로 기소된 사건을 맡아 진행하였고, 위 사건에서 피고인의 양형사유를 적절히 주장하여 2015. 6. 17. 금고 1년 6월에 집행유예 2년의 판결이 내려졌습니다(검사는 금고 1년 6월 구형).



이용민 변호사는 2015. 6. 1. 업무방해 피의사건의 기소전 피의자심문(영장실질심사) 절차에서, 재범의 위험성과 피해자의 위해 우려가 낮다는 점을 주장하였고, 심문 당일 구속영장이 기각되어 피의자는 불구속 상태에서 재판을 준비할 수 있게 되었습니다.


이용민 변호사는 폭행 사건의 피고인을 변호하였고, 고소인 진술의 모순점을 밝혀 내어 2015. 5. 20. 무죄판결이 선고되었습니다.


이용민 변호사는 위 제목 건 업무방해 사건의 피고인을 변호하였고, 재판과정에서 고소인과 사건 관련자를 증인신문하여 수사과정에서의 허위 및 과장된 진술이 있었음을 밝혀내어, 2015. 5. 15. 피고인에게 무죄 선고되었습니다. 

이용민 변호사는 1심에서 강간치상 사건의 피고인(의뢰인)을 대리하였고, 1심 진행 도중 피해자와의 합의 후 보석신청을 인용받아 의뢰인이 불구속 상태에서 재판에 임할 수 있게 하였고, 수 차례에 걸친 재판 결과 1심에서 집행유예의 판결을 받았습니다. 

이에 검사가 양형부당을 이유로 항소하였는데, 항소심에서도 의뢰인을 대리하여 원심 양형의 적절성에 관하여 주장해 왔는 바, 부산고등법원은 2015. 4. 29. 검사의 항소를 기각하는 판결을 하였습니다. 이 사건에서 양형부당을 이유로 한 검사의 상고는 허용되지 않으므로, 금번 항소심 판결에 따라 의뢰인은 일상생활로 돌아갈 수 있게 되었습니다.   


이용민 변호사는 유명보험회사를 대리하여 고소 대리 업무를 수행하였고, 2015. 1. 6. 피고소인인 보험설계사는 보험업법위반으로 약식기소되었습니다(벌금 100만원).

이용민 변호사는 피고인이 공직선거법위반(선거운동 관련 금품 지급)으로 기소된 사건에서 양형사유를 적절히 주장하였고, 2015. 2. XX. 피고인에게 징역 6월, 집행유예 2년의 판결이 선고되었습니다. 위 사건에서 이용민 변호사가 담당하지 않은 다른 공범의 경우 징역 1년의 실형이 선고되었습니다. 


이용민 변호사는 피고인이 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(주거침입강간등), 공무집행방해로 기소된 사건에서 양형사유를 적절히 주장하였고, 2015. 2. XX. 피고인에게 징역 3년, 집행유예 5년의 판결이 선고되었습니다.


이용민 변호사는 위 현주건조물방화예비, 폭행 사건에서, 피고인은 타인들에게 겁을 줄 목적으로 휘발유를 끼얹은 것으로 본범인 현주건조물방화의 목적이 없었다고 주장하였고, 폭행부분은 피해자가 처벌불원의 의사를 표명한 점을 주장하여, 결국 2014. 6. 27. 현주건조물방화예비의 점은 무죄, 폭행의 점은 공소기각의 판결이 내려졌습니다.



부산 형사 전문 변호사 이용민(등록번호 제2015-372호)


부산 연제구 법원로 18, 세종빌딩 13층 1303호 이용민 법률사무소


T : 051-951-6661 (유료방문상담예약)
F : 051-797-8355, 051-951-6662 (사건 위임 후 자료 전달)
E : sacredeye11@gmail.com (사건 위임 후 자료 및 서면 전달)
H : www.ymlaw.co.kr  (변호사 홈페이지)

by 이용민 변호사 | 2017/05/08 20:22 | 주요 성공사례 | 트랙백

법률상담 안내 (부산변호사 이용민)

 법률상담 절차 안내
1. 법률상담은 예약 및 방문상담이 원칙으로, 상담을 원하시는 경우 저희 사무실에 연락주시어(전화번호 051-951-6661) 미리 예약하여 주시기 바랍니다.
2. 충실한 상담을 위하여 방문시 상담내용과 관련된 서류를 지참하여 주시기 바랍니다.
3. 사무실 주소 : 부산 연제구 법원로 18, 세종빌딩 13층 1303호 변호사 이용민 법률사무소
(부산지방검찰청 정문 건너편 1층에 농협이 있는 건물이 세종빌딩입니다)

  변호사 이용민 법률사무소 법률상담의 특징
1. 변호사가 직접 상담합니다. 
2. 여러분의 이야기를 충분히 들어 드립니다. 
3. 사전 예약할 경우 평일 업무시간 이후 또는 주말에도 상담 가능합니다.
4. 예외적으로 출장상담도 가능합니다(별도 보수 산정).  
상담료
법률상담시 소정의 상담료(기본 20분 이내 : 5만원 - 이후 10분당 1만원씩 가산)를 받습니다. 다만 상담 당일 사건을 위임하시는 경우 상담료를 받지 않습니다.
* 다만, 외국인 상담(영어, 일본어 등) 및 사건 진행과 관련된 자문의 경우 시간당 보수 기준으로 시간당 15만원의 보수를 받습니다.
  韓国滞在中の日本の方へ
イヨンミン弁護士は日本で滞在した経験があり、日本語で法律相談ができます。法律相談お望みの方は当法律事務所にぜひご連絡ください。
電話:051-951-6661 | E-mail:sacredeye11@gmail.com

 
 


by 이용민 변호사 | 2017/05/08 20:20 | 오시는 길 및 법률상담안내 | 트랙백

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶